Chronology Current Month Current Thread Current Date
[Year List] [Month List (current year)] [Date Index] [Thread Index] [Thread Prev] [Thread Next] [Date Prev] [Date Next]

Re: [Phys-L] a question about an “uranium so-called law"



On 2025/Jan/03, at 13:09, Prof. Keith S. Taber via Phys-l <phys-l@mail.phys-l.org> wrote:


Now a sphere of uranium of 100 metres in diameter is vastly bigger than the critical mass (by an order of a hundred million?) which would seem to seriously undermine the argument, but, /leaving that aside/, I wondered why temperature made a difference.


The key is U not U 235.  Natural achievement of critical mass is well known.  Now when U is sold the percentage of 235 is verified to insure some wasn’t lost due to natural criticality. [1] Re the temp.  I was taught by many normal temp doesn’t affect nuclear reactions, so await an expert members comment. 


bc  



[1]  i.e.  below ~  0.72%   Hej!   The Chicago pile-1 used natural U.  lots of it, necessarily.  

https://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Pile-1 ;<https://en.wikipedia.org/wiki/Chicago_Pile-1>